Cum poate o intrebare cretina sa toarne gaz pe foc intre Nichita si Tele M?

Cand s-a anuntat vineri conferinta de presa la PSD m-am gandit ce va spune Gheorghe Nichita. Ma gandeam ca s-a intamplat ceva si totusi va veni la Iasi Ecaterina Andronescu sau ca se afla in Iasi un alt ministru PSD.

Trec peste prezentarea subiectelor facuta de Gheorghe Nichita ca sa ajung mai repede la miezul problemei - intrebarile jurnalistilor.

1) Cat este de usor sa bagi zazanie intre o institutie media si primar! Culmea - a turnat gaz pe foc chiar un jurnalist de la Tele M. Nu cred ca a facut-o intentionat, ci din prostie. Nu este un secret ca Tele M si Gheorghe Nichita nu fac casa buna. Dar sa se ajunga la afirmatii de genul "voi filmati doar ceea ce va convine si mintiti cand e vorba de Nichita si PSD" - e grav. In lipsa unei replici a reporterului de la Tele M asistenta a inteles urmatoarele: Danut Prisecariu - patronul Tele M da ordin reporterilor sa il toace pe Nichita si sa promoveze pe post stiri false.

Sa explic acum se s-a intamplat de fapt:
- reporterul Tele M a pus cateva intrebari pe un subiect care a fost dezbatut doar de Tele M zilele trecute. Numai ca intrebarile au fost proaste pentru ca tanara nu stia de fapt subiectul. Eu il stiam pentru ca m-a interesat fiind vorba despre un scandal din Primarie. Dar ma intreb cum a putut veni reporterul acreditat pe Primarie si pe PSD la o conferinta de presa fara sa aiba temele facute. E de bun simt sa te documentezi inainte de a pune o intrebare. Iar daca nu stii, taci. Chiar daca risti in redactie sa te alegi cu o sanctiune pentru ca nu ai facut o continuare la un anumit subiect. De ce nu s-a interesat rapid, in timpul conferintei de presa, de ce nu si-a sunat redactorul sef (sa nu se supere Gianina, dar voi fi nevoita sa scriu despre ea, pentru ca am lucrat la Tele M si stiu cum procedeaza de obicei).

Gafele reporterului Tele M:
- i-a cerut primarului sa comenteze o declaratie facuta de Nicusor Paduraru, dar nu a citat ce a spus deputatul ci a vorbit aiurea, bagand in gura lui vorbe nerostite;
- Nichita nu a crezut si fata a continuat sa aduca niste explicatii legate de Ministerul Culturii (fara nicio legatura cu subiectul). A obtinut un raspuns pe alta tema, dar linistit;
- Reporterul a continuat ridicand problema membrilor din Comisia de Urbanism care ar avea afaceri imobiliare. Seful PSD a fost pus in situatia de a da explicatii pentru prezenta lui Gabi Surdu in aceasta comisie. Gafa impardonabila facuta de un reporter acreditat pe Primarie tinand cont ca Surdu e la PD-L acum. Dar modul in care a pus intrebarea a fost atat de arogant incat a lasat impresia ca asa a primit ordin sa procedeze.
- Efectul - Nichita s-a enervat si nu a mai avut timpul necesar sa dea interviurile de final pentru audiovizual.
- Reporterul de la Tele M a avut o singura intrebare corecta - de ce a votat favorabil Neculau la proiectul cu autogara. Dar nu a primit raspuns, pentru ca Nichita trebuia sa intre in sedinta Biroului Permanent Judetean PSD.

Ipoteze:
1) reporterul are probleme mari cu documentarea, dar s-a vazut abia acum pentru ca de regula nu prea deschide gura la conferinte (cand o face lasa impresia ca a invatat o poezie sau si-a notat in agenda);
2) sefa ei e in concediu/a innebunit/are prea mult de lucru;

M-am uitat la stiri sa vad cum a fost dat Nichita si ma asteptam sa fie de nasol, ca pe vremuri cand eram eu la Tele M si ma certam cu el in conferinte. Stupoare - un jurnal calm, fara acuze, fara replicile lui Nichita despre minciunile spuse de Tele M pe post la adresa lui. De aceea sunt tentata sa cred ca reporterul nu a povestit ce s-a intamplat cu adevarat la conferinta de presa. De ce spun asta, pentru ca stiu din propria experienta ca Gianina ar fi reactionat nasol daca ar fi aflat ca s-a vorbit despre Tele M de rau. Ce mai stiu bine e ca face urat cand este mintita de un reporter sau nu i se spune totul de la o conferinta de presa. Cel care greseste ar trebui sa se bucure daca isi ia juma' de leafa luna asta.

Probleme sunt si la TVR. Reporterul prezent la conferinta (e prima oara cand o vad pe tanara) era sa provoace o disputa intre primarii din zona metropolitana Iasi. Se vedea clar ca fata habar nu avea despre ce intreba. Numai ca avut bunul simt sa se opreasca atunci cand i s-au cerut date suplimentare pe care nu le detinea.

Dar daca primarul e obligat sa raspunda la intrebari, fie ele idioate, nu vad de ce suntem obligati sa pierdem timpul in conferinte ascultand explicatii date de primar sau orice alta autoritate din teama de a nu aparea ceva gresit pe post.

P.S.
- eu daca as fi primar, nu as raspunde reporterilor care pun intrebari ce pot starni animozitati. Le-as spune sa se documenteze mai bine si m-as oferi sa le raspund intr-o ora si sa dau declaratie;
- daca as observa ca un reporter gafeaza in mod repetat mi-as permite sa am o discutie cu conducerea canalului de presa pentru ca e vorba despre un om care prezinta activitatea unei institutii publice. Si e important ca ceea ce scrie sa fie real.
- n-as generaliza pentru ca uitati unde se ajunge, la razboaie imaginare intre primar si Tele M, cand in realitate e vorba de un reporter incompetent.
- daca redactorii sefi nu sunt in stare sa isi formeze o echipa de oameni competenti, propun sa se organizeze cursuri intensive de administratie publica si politica pentru jurnalisti mai mult sau mai putin incepatori.